Thomas Wyatt mène une rébellion - Histoire

Thomas Wyatt mène une rébellion - Histoire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Thomas Wyatt a mené une rébellion contre Marie Reine d'Angleterre. La cause de la rébellion est le mariage imminent de Marie avec Philippe, fils de l'empereur catholique du Saint-Empire. Marie prévoyait de restaurer le catholicisme en Angleterre. Son armée a été vaincue le 9 février et Wyatt a été exécuté en avril. Après le mariage de Marie, les protestants et les anciens protestants ont été persécutés, et beaucoup ont été brûlés vifs.

Elizabeth I (1533-1603)

Elizabeth I était reine d'Angleterre de 1558 à 1603, et Virginia a été nommée en son honneur. Fille d'Henri VIII et de sa seconde épouse, Anne Boleyn, Elizabeth Tudor est devenue reine à la mort de sa demi-sœur mariée mais sans enfant, Mary I. Elizabeth est restée célibataire et son image de «reine vierge» a imprégné les arts et la politique. de son règne, même si elle a utilisé la possibilité du mariage pour façonner la politique étrangère. Son règne a vu l'établissement de l'Église protestante d'Angleterre sous une forme qui a duré des siècles. Elle fait face à une rébellion et complote en faveur de sa cousine catholique, Marie, reine d'Écosse, dont la fuite vers l'Angleterre et les revendications sur son trône ont amené Elizabeth à l'emprisonner puis à l'exécuter. Elizabeth a supervisé la défaite de sa marine contre l'Armada espagnole en 1588, une victoire qui a marqué un point culminant de la ferveur protestante et nationaliste anglaise. Dans les années 1580, elle a encouragé les aventures de Sir Walter Raleigh dans le Nouveau Monde, et même si ses colonies à Roanoke ont échoué, leur brève existence a permis aux explorateurs anglais de revendiquer une grande partie de la côte est de l'Amérique du Nord comme la « Virginie ». #8221 L'amour et le mécénat d'Elizabeth pour les pièces de théâtre, les reconstitutions historiques, la littérature et les beaux-arts étaient au cœur de la Renaissance anglaise. Elizabeth était célèbre pour ses compétences linguistiques, son esprit vif et son tempérament, son esprit instruit, sa frugalité et sa prudence politique. Dans ses discours, ses cortèges civiques et ses voyages à travers le royaume, elle cultive sa popularité auprès de ses sujets. Elizabeth mourut en 1603 et son cousin Jacques VI d'Écosse lui succéda.


Sir Thomas Wyatt

Aucun poète ne représente mieux les complexités de la cour britannique d'Henri VIII que Sir Thomas Wyatt. Habile en diplomatie internationale, emprisonné sans inculpation, à l'aise dans les joutes dans les tournois et habile à écrire de la poésie courtoise, Wyatt était admiré et envié par ses contemporains. La distinction entre sa vie publique et privée n'était pas toujours clairement marquée, car il passa sa vie dans diverses cours, où il écrivit pour un public majoritairement aristocratique qui partageait des intérêts communs. A travers et dans ce milieu, il a créé une nouvelle poétique anglaise en expérimentant le mètre et la voix et en greffant des formes et des idées continentales et classiques aux traditions anglaises. Wyatt a écrit les premiers sonnets et véritables satires anglais, projetant à travers eux les problèmes politiques les plus importants de l'époque : la Réforme protestante et la centralisation du pouvoir de l'État sous les règnes des Tudors. Pour cette combinaison d'innovation formaliste et de réflexion historique, il est aujourd'hui considéré comme le poète le plus important de la première moitié du XVIe siècle.

Né vers 1503 à Allington Castle dans le Kent, en Angleterre, Wyatt était le fils de Sir Henry Wyatt du Yorkshire et d'Anne Skinner Wyatt du Surrey. Emprisonné plus d'une fois par Richard III, Sir Henry était devenu sous Henri VII un puissant et riche conseiller privé, et il le resta après l'avènement d'Henri VIII. John Leland écrit que Wyatt a assisté à Cambridge, et bien qu'il n'y ait aucune trace pour confirmer la déclaration, il semble plausible qu'il l'ait fait. On suppose souvent qu'en 1516, il entra au Saint John's College, Cambridge, mais son nom peut avoir été confondu avec un autre Wyatt inscrit là-bas. Après son mariage avec Elizabeth Brooke, fille de Thomas, Lord Cobham, en 1520 et la naissance d'un fils en 1521, Wyatt progresse dans sa carrière à la cour, comme écuyer du corps du roi et greffier des bijoux du roi (1524). Il a probablement acquis ces postes grâce à une combinaison de capacités innées et de l'influence de son père. Stephen Miriam Foley suggère dans Sir Thomas Wyatt (1990) que les postes étaient plus importants que leurs titres ne le laisseraient supposer, car ils ont contribué à l'ancrer dans la maison du roi. Les membres de cette maison recherchaient le pouvoir, luttant avec les conseillers du roi pour influencer le roi.

Quelque temps après la naissance de son fils, peut-être vers 1525, Wyatt semble s'être éloigné de sa femme, tous les éditeurs et biographes supposent que la raison en est son infidélité, car telles étaient les rumeurs au cours de sa vie. Les Calendrier espagnol, par exemple, donne ce détail : « Wyatt avait rejeté [sa femme] pour cause d'adultère. » Il est certain qu'en 1526, lorsque Sir Thomas Cheney s'embarqua pour la cour de France en délégation officielle, Wyatt l'accompagna.

Vers 1527, la reine Catherine d'Aragon, première épouse d'Henri VIII, demande à Wyatt de traduire Pétrarque De remediis utriusque fortunae. Wyatt a traduit à sa place un morceau qu'il a trouvé moins fastidieux, Guillaume Budé&rsquos version latine de Plutarch&rsquos De tranquillitate et securitate animi. Il fut bientôt publié par Richard Pynson sous le titre Le calme de l'esprit (1528), et comme plusieurs érudits l'ont souligné, les échos de « l'esprit tranquille » dans la poésie de Wyattôrsquo indiquent que la pièce a continué d'avoir une importance philosophique pour lui. D'environ 1528 ou 1529 à novembre 1530, Wyatt occupa le poste de grand maréchal de Calais, et en 1532 il devint commissaire de la paix dans l'Essex. Vers 1536, Wyatt s'est attaché à Elizabeth Darrell, qui est devenue sa maîtresse à vie. Certains de ses poèmes, tels que « Un visage qui devrait me contenter à merveille » et « Tellement faible est le fil », font presque sûrement allusion à cette relation.

La femme avec laquelle Wyatt a été notoirement associé, cependant, est Anne Boleyn, deuxième reine d'Henri VIII. Des érudits prudents reconnaissent que, bien que la poésie de Wyattô soit suggestive, les preuves tangibles de son rôle d'amant de Boleynô, ou d'amant méprisé, sont tellement entachées de légendes et de rumeurs qu'elles affectent même les déclarations les plus prudentes. Un poème longtemps considéré comme faisant allusion à Boleyn est l'énigme "Quel mot est-ce que cela ne change pas" (n° 54), pour sa solution (anna) est écrit au-dessus du poème dans le manuscrit d'Egerton (mais pas de la main de Wyatt&rsquos ou de la main du scribe et, semble-t-il, après que le poème y a été copié.)la mienne Anne, monsieur). Cependant, rien n'indique que le poème concerne une Anne en particulier. Bien que des anecdotes aient circulé sur la rivalité entre Wyatt et Henry, il est très difficile et peut-être même impossible d'évaluer l'étendue de la relation de Wyatt avec Boleyn, surtout lorsque Henry a décidé de divorcer de Catherine et de l'épouser. Henry a ainsi abouti à l'Acte de suprématie (1534), par lequel il a rompu avec l'hégémonie du pape et de l'église catholique et s'est proclamé chef de l'église en Angleterre. Cette décision a eu de graves conséquences nationales et internationales et, en 1536, Wyatt a été arrêté quelques jours après l'arrestation d'Anne et de cinq hommes présumés avoir été ses amants.

Cependant, Wyatt fut bientôt rétabli en grâce, nommé shérif du Kent et demanda de rassembler des hommes et de s'occuper d'Henri VIII. En novembre 1536, son père mourut et en 1537, il entreprit à nouveau une mission diplomatique, cette fois en tant qu'ambassadeur à la cour de l'empereur Charles V. Au cours de son voyage, Wyatt écrivit à son fils, lui conseillant d'imiter la vie exemplaire de Sir Henry Wyatt. plutôt que Wyatt&rsquo : «Et de moi-même, je peux être un exemple proche pour vous de ma folie et de mon manque d'économie qui m'ont entraîné comme je le méritais dans mille dangers et dangers, inimitiés, haines, prisons, dépits et indignations.» Il a en outre a exhorté son fils à &ldquofaire à Dieu et à la bonté» ses &ldquofondations.&rdquo Une épigramme de la main de Wyatt&rsquos dans le manuscrit d'Egerton, &ldquoOf Carthage il, ce digne guerrier&rdquo se termine par une référence à l'Espagne : &ldquoÀ Monzòn donc je repose sans repos en Espagne&rdquo. ). Henri VIII souhaitait empêcher Charles V de former ce qui équivaudrait à une alliance catholique avec François Ier et ainsi empêcher une attaque concertée contre l'Angleterre. Wyatt rentra chez lui au milieu de 1538, mais lorsque Charles et François, sans Henri, parvinrent à un accord séparé à Nice, le danger d'une attaque contre l'Angleterre devint plus grave. Le poème de Wyattêrsquos en ottava rima, &ldquoTagus, adieu&rdquo (n° 60), date probablement de cette période. Avec ce poème, comme avec la lettre à son fils, les érudits ont essayé d'établir le caractère de Wyattô. Malgré ses souffrances et malgré ses critiques envers le roi et sa cour, il fut un fidèle serviteur d'Henri VIII. Dans les dernières lignes, l'orateur attend avec impatience de retourner à Londres : &ldquoMon roi, mon pays, seul pour qui je vis, / De puissant amour les ailes pour ce que je donne.&rdquo

De nouveau ambassadeur auprès de l'empereur en 1539, Wyatt surveillera ses déplacements en France et s'assurera de ses intentions à l'égard de l'Angleterre. Mais au milieu de 1540, après le mariage d'Henri VIII avec Anne de Clèves menaçant de créer une ligue protestante, et en cas de méfiance croissante entre Charles et François, le danger d'une attaque contre l'Angleterre n'était plus imminent, alors Wyatt rentra chez lui. Le 28 juillet, son patron, Cromwell, est exécuté. Les historiens attribuent la chute de Cromwell en partie à la résistance des factions à sa politique étrangère et religieuse et en partie à l'aversion sévère d'Henry pour Anne de Clèves. Il avait épousé sa vue invisible et affirmait que les descriptions de sa beauté étaient fausses (l'historien John Guy note qu'il l'appelait « la jument des Flandres »). Un récit trouvé dans la chronique espagnole prétend qu'à l'exécution, Cromwell a demandé à Wyatt de prier pour lui, mais que Wyatt était tellement submergé par les larmes qu'il ne pouvait pas parler. Les papiers de Cromwell ont fait l'objet d'une enquête après son exécution et, en 1541, Wyatt a été arrêté et emprisonné sur la base d'anciennes allégations selon lesquelles il aurait rencontré le traître Reginald Pole et aurait autrement déformé les intérêts du roi. Wyatt avait été innocenté de ces accusations en 1538, mais la mort de Cromwell l'a laissé exposé à de nouvelles attaques de la part de ses ennemis de la cour.

Un poème adressé à Sir Francis Brian (n° 62) est traditionnellement daté de cette dernière période d'incarcération :

Les soupirs sont ma nourriture, les boissons sont mes larmes

Le cliquetis des fers qu'une telle musique aurait envie de faire.

Pue et fermer l'air loin de ma vie porte.

L'innocence est tout l'espoir que j'ai.

Outre sa représentation graphique de la souffrance et de l'humiliation du locuteur&mdash&ldquo &ldquo cette blessure guérira à nouveau/Mais pourtant, hélas, la cicatrice restera»&mdashce poème fait écho &ldquoQui liste sa richesse et sa facilité de conserver» dans sa revendication de l'innocence du locuteur&rsquo. Wyatt avait été emprisonné en 1536 dans la Tour et, si la datation savante est correcte, il en avait écrit. « Les soupirs sont ma nourriture », bien que plus court, a un ton plus amer que le poème précédent. Lorsqu'on lui a ordonné de répondre par écrit aux accusations portées contre lui, Wyatt a déclaré son innocence. Il a insisté pour que "pour ma part, je déclare affirmatif, à toutes les preuves par lesquelles un homme chrétien peut être jugé, que dans ma vie en crime envers la majesté du roi mon maître ou tout son descendant, en acte, parole, écrit ou ne souhaite jamais offensé, je n'ai jamais commis de méchanceté ou d'offense, ou (comme je l'ai dit avant vous) fait quelque chose où ma pensée pourrait accuser ma conscience. » Il a ensuite préparé une défense longue et acérée de ses actions, retournant l'affaire contre ses accusateurs. A la fin il déclare : "Ainsi j'ai beaucoup pensé à vous dire avant que Dieu et l'homme me déchargent, que je semble ne pas périr par ma faute, faute de déclarer ma vérité et devant Dieu et tous ces hommes je vous charge avec ma vérité innocente qu'au cas où, comme Dieu le défend, vous seriez coupable de mon sang innocent, vous serez inexcusable devant son tribunal. peut avoir été forgé de cette défense. À l'époque, on pensait que le pardon avait été demandé par la reine Catherine Howard et reposait sur la destitution d'Elizabeth Darrell et la réintégration de l'épouse de Wyatt&rsquos. En 1541, Wyatt fit son testament, prévoyant pour Darrell et leur fils, Francis, et pour son fils légitime, Thomas. Il y a des indications que Wyatt a été restauré en grâce, car plus tard en 1541, il a reçu certaines des récompenses de Thomas Culpepper, qui a été accusé d'adultère avec la reine Catherine Howard, et a fait un échange avantageux de propriété avec Henry VIII. Au début de 1542, Wyatt était probablement député du Kent, et il est possible qu'il devienne vice-amiral d'une flotte. Le 11 octobre 1542, alors qu'il se rendait à Falmouth pour rencontrer et escorter à Londres l'envoyé espagnol, il mourut d'une fièvre chez Sir John Horsey à Sherborne dans le Dorset. Chaque aspect de la poésie Wyatt&rsquos a été largement débattu : le canon, les textes, la prosodie, l'occasion, les personnages ou les voix, la signification des influences françaises et italiennes, et la représentation de la vie de cour. Les poèmes de Wyatt&rsquos ont largement circulé parmi les divers membres de la cour d'Henry&rsquos, et certains ont peut-être d'abord été publiés dans un recueil ou une anthologie en vers, La cour de Vénus, dont trois fragments survivent. Dans la plupart de ses poèmes, Wyatt a travaillé à la fois avec des modèles anglais, notamment Geoffrey Chaucer, et des sources continentales. Cette combinaison donne à ses poèmes leur caractéristique particulière de suivre les conventions de amour courtois tout en rejetant implicitement ces conventions. Son canon se divise en deux sous-genres : la poésie courtoise et la poésie religieuse. La poésie courtoise se partage, avec quelque difficulté, entre les poèmes d'amour et les poèmes satiriques. La poésie amoureuse prédomine et comprend des œuvres sous plusieurs formes, telles que des sonnets, des épigrammes et ce que l'on appelle traditionnellement des chansons. De nombreuses sources de Wyattô Pétrarque avaient été mises en musique au début du XVIe siècle, mais des chercheurs récents ont douté qu'il ait écrit ses poèmes pour accompagnement musical.

La plupart des chercheurs reconnaissent l'importance du contexte &ldquocourtly&rdquo pour l'œuvre de Wyatt&rsquos. Selon le chercheur Raymond Southall, les plaintes d'amour, en plus d'être des expressions personnelles d'amour ou de douleur, peuvent également être des vers stylisés conçus pour gagner la faveur des dames de la cour qui pourraient offrir un avancement politique à un courtisan. Southall note que de nombreux poèmes de Wyatt soulignent à plusieurs reprises l'insécurité de la fortune d'un homme, une attitude conforme aux réalités de la vie de cour. D'autres ont suggéré que la poésie amoureuse masque la poursuite du pouvoir à la cour, et il semble maintenant clair que les métaphores de Wyattà servent un double objectif. Ce contexte courtois a été rempli par des érudits historicistes, qui ont exploré plus à fond les jeux de rôle, la soumission à l'autorité et les intrigues nécessaires au succès à la cour d'Henri VIII.

L'une des plus grandes réalisations poétiques de Wyatt&rsquos est son adaptation de la forme sonnet en anglais. Bien qu'il ait été critiqué par les érudits modernes pour avoir imité les vanités conscientes (comparaisons étendues) et les oxymores (oppositions telles que &ldquoice / fire&rdquo) de ses sources, un tel langage et ces sentiments auraient trouvé un public reconnaissant à l'époque. Un exemple clair de ce type de sonnet est sa traduction de Pétrarque&rsquos Rime 134, &ldquoPace non trovo e non ho da far guerra.&rdquo Le poème de Wyatt&rsquos (n° 17) commence :

Je ne trouve pas de paix et toute ma guerre est finie.

Je crains et j'espère, je brûle et je gèle comme de la glace.

Je vole au-dessus du vent mais je ne peux pas me lever.

Et rien que j'ai et tout le monde dont je m'empare.

Chaque vers qui se succède exprime une contradiction dans la situation de l'amant : il ressent à la fois la liberté et la contrainte, il souhaite à la fois la vie et la mort, il est à la fois aveugle et voyant, muet et plaintif, aimant l'autre et se haïssant, triste et joyeux. La dernière ligne de ce poème est typique de Wyatt en indiquant que de telles divisions internes dérivent de la bien-aimée : sa « la lumière est la cause de ce conflit ».

L'opinion de loin la plus répandue est que lorsque la poésie de Wyattô défie l'être aimé et dénonce le jeu de l'amour, ou rejette la dévotion à l'amour trouvée dans ses modèles, elle se rapproche de l'anti-pétrarchisme du genre évident plus tard dans la poésie élisabéthaine. Son sonnet commençant &ldquoN'ai-je encore jamais été affligé de ton amour / Ni jamais tant que ma vie durera&rdquo (n° 12), une traduction de Pétrarque&rsquos Rime 82, &rdquoIo non fu&rsquo d&rsquo amar voi lassato unqu&rsquo anco,&rdquo déclare que &ldquoof me haïssant cette date est passée&rdquo et se termine par les lignes qui projettent le dédain de l'orateur :

Si autrement vous cherchez à accomplir

Votre dédain, vous vous trompez et ne le ferez pas comme vous,

Et vous-même en avez été la cause.

Si cette frustration de la satisfaction de l'être aimé semble vengeresse et mesquine, il faut se rappeler qu'elle est engendrée par un système qui semble arbitraire dans sa délégation de pouvoir et de responsabilité mais qui est en fait fermé et dépendant des loyautés personnelles.

Un sonnet souvent cité comme exemple d'anti-pétrarchisme de Wyatt&rsquos est un son dont aucune source n'a encore été trouvée,&rdquoAdieu, Amour, et toutes tes lois pour toujours&rdquo (n° 31). Comme l'indique la première ligne, le locuteur a renoncé à l'amour, il le remplacera par la philosophie de Sénèque et de Platon et adoptera une attitude plus stoïcienne envers l'amour. Il décide de ne plus accorder d'importance à de tels &ldquotrifles&rdquo et propose à l'amour &ldquoAllez troubler les cœurs plus jeunes.&rdquo Le rejet de l'amour comme une perte de temps et un moyen sûr de souffrir est complet dans le couplet : , / Je n'ai plus envie de grimper sur les branches pourries.&rdquo Un thème similaire est prononcé dans un autre poème dont la source est également inconnue, &rdquoIl n'y a jamais eu de dossier à moitié aussi bien fiché&rdquo (n° 32). Ici, le locuteur entend abandonner la passion ou la « folie » de l'amour de la jeunesse pour la « raison » de la maturité. Exprimant ses regrets pour le temps perdu et la confiance perdue, le poème se termine en affirmant que celui qui trompe ne devrait pas se plaindre d'être trompé en retour, mais devrait recevoir le &ldquoreward&rdquo de &ldquoli peu de confiance pour toujours.» Ces deux poèmes sont des points de vue plus sévèrement critiques de l'artificialité et de la duplicité. de la vie de cour que celle que l'on trouve dans une traduction telle que "je ne trouve pas de paix et toute ma guerre est faite" et pourtant ses juxtapositions d'opposés peuvent aussi indiquer l'insécurité sous-jacente de cette vie.

Certains des poèmes sans source de Wyatt&rsquos qui ne sont pas des sonnets, tels que &ldquo Mon luth, réveille-toi & rdquo (n° 109), véhiculent également une attitude nettement anti-Pétrarque. Les nombreux exemplaires de cette chanson de huit strophes, y compris ceux des fragments Stark et Folger de La cour de Vénus, suggèrent l'étendue de sa popularité. Il commence par la plainte classique de l'amant mais abandonne ensuite le jeu de l'amour courtois et prononce ce qui équivaut à une malédiction sur l'aimé :

La vengeance tombera sur ton dédain

Cela ne fait que jouer sur la douleur sérieuse.

Ne pense pas seul sous le soleil

Unquit pour rendre tes amants clairs

Bien que mon luth et moi l'avons fait.

Puisse le hasard t'allonger flétri et vieux

Les nuits d'hiver si froides,

Pleurant en vain jusqu'à la lune.

Tes souhaits alors n'osent pas être dits

Care alors qui liste pour j'ai fait.

Il n'est pas clair si le ton amer du poème est une projection de Wyatt ou du locuteur et bien que son message puisse être traditionnel, c'est un rappel brutal de l'importance de la jeunesse à la cour d'Henry. Ces poèmes ont un côté qui contredit le concept même de la poésie d'amour courtois, mais qui correspond au ton de la satire traditionnelle de la cour d'autres sources, y compris des poètes anglais antérieurs. Ce rejet ou thème de la beauté perdue est porté à un extrême misogyne dans un autre des poèmes les plus connus de Wyatt&rsquos, &ldquoYe vieux mulet&rdquo (n° 7). Ici, la beauté fanée est comparée à une bête de somme épuisée : elle ne peut plus choisir ses amants mais doit acheter ce qui est disponible.

Dans ces poèmes anti-Petrarchan et plus tard en anglais, la douleur de l'amant est imputée à l'artifice, à la ruse, à la tromperie, à la dissimulation, à l'inconstance et à la dureté du cœur bien-aimés dans les poèmes de Wyatt, la constance de l'amant est à plusieurs reprises comparée au manque de foi bien-aimé. Dans « Tu n'as aucune foi en celui qui n'en a pas» (n° 6), l'amant, plutôt que de demander grâce ou faveur, s'irrite d'avoir été trahi :

Je te croyais vrai sans exception.

Mais je perçois que j'ai manqué de discrétion

Façonner la foi aux mots muables :

Ta pensée est trop légère et variable.

De changer si souvent sans occasion,

Beaucoup de poèmes de Wyatt&rsquos traitent la mutabilité comme une caractéristique indésirable pour un amant, un serviteur, un mécène ou un roi, le changement ou la trahison est son thème commun. Cependant, il n'est pas toujours clair si, dans ces poèmes, Wyatt parle de sa propre voix ou crée divers personnages. Certains poèmes projettent beaucoup de venin sur des événements personnels et politiques et semblent révéler un courtisan intelligent luttant pour se définir contre une structure politique qu'il critique et qu'il apprécie à la fois. Certains érudits voient ainsi Wyatt comme une figure rebelle dans un système corrompu et corrompu, d'autres le voient comme désespérément pris dans ce système et ses préoccupations dynastiques.


Chronologie : Bloody Mary d'Angleterre

1516: Princes Mary est né le 18 février au Palais de Plaisance, Greenwich, Angleterre

1518: Des dispositions sont prises pour qu'elle épouse François, le fils du roi François Ier de France, l'accord de mariage ne s'est pas concrétisé plus tard

1522: Son père essaie de la marier à son cousin germain de 22 ans, l'empereur romain germanique Charles V

1517: La comtesse de Salisbury devient la gouvernante de Marie

1525: Mary, âgée de neuf ans, est envoyée au Pays de Galles, où elle préside le Conseil du Pays de Galles et les Marches, elle reçoit également sa propre cour au château de Ludlow

1525: Investie du titre de princesse de Galles

1528: Les courtisans et conseillers de son père proposent James V d'Écosse comme futur mari possible

1533: Son père épouse Anne Boleyn alors que le mariage de sa mère s'effondre et qu'elle est envoyée vivre à la campagne

Peut 1533: L'archevêque de Cantorbéry Thomas Cranmer annule officiellement le mariage de ses parents, son père se sépare de Rome et se nomme à la tête de l'Église d'Angleterre

décembre 1533: Mary devient la dame d'honneur de la petite fille d'Anne Boleyn, la princesse Elizabeth (plus tard la reine Elizabeth I)

1534: Tous ses titres lui sont retirés, elle s'appelle maintenant "La Dame Mary" car sa mère s'appelle la princesse douairière de Galles (une référence au fait qu'elle est la veuve du défunt frère d'Henri VIII, Arthur)

1536: Marie est bouleversée en apprenant la nouvelle du décès de sa mère

1536: Anne Boleyn est exécutée pour adultère et trahison

1536: Son père épouse Jane Seymour, qui persuade alors Mary de faire la paix avec son père

1537: Marie devient la marraine de son demi-frère Edouard (futur Edouard VI)

1540: Son père épouse Anne de Clèves, la sœur du duc de Clèves Anne est la quatrième épouse d'Henri le mariage est cependant annulé en moins d'un an

28 juillet 1540: Le ministre en chef d'Henry, Thomas Cromwell, est exécuté pour trahison et tentative d'épouser la princesse Mary

28 juillet 1540: Le père de Mary, 49 ans, épouse sa cinquième femme, Catherine Howard, une adolescente. Catherine est la fille de Lord Edmund Howard et Joyce Culpeper. Catherine est aussi la cousine d'Anne Boleyn

1541: Sa gouvernante, la comtesse de Salisbury, est exécutée pour trahison

13 février 1542: Catherine Howard, l'épouse d'Henri VIII, est exécutée sous de légères accusations de trahison et d'adultère

12 juillet 1543: Au palais de Hampton Court, son père épouse (à Catherine Parr) pour la sixième fois les droits de succession de Marie et d'Elizabeth sont rétablis en vertu de l'Acte de succession 1544

1547: Son père décède et la couronne passe à son frère Edward, âgé de neuf ans, malgré la forte affinité de son frère pour la foi protestante, Marie reste rebelle et continue de tenir la messe catholique dans sa résidence privée.

6 juillet 1553: Le roi Edouard VI meurt à l'âge de 15 ans. Le roi, décédé de la tuberculose, écarte Marie et Elizabeth de la ligne de succession, favorisant sa cousine Lady Jane Grey.

Avant la mort d'Edouard VI, Mary s'est enfuie à East Anglia car elle craignait pour sa vie.

10 juillet 1553: Lady Jane Grey est couronnée reine d'Angleterre

19 juillet 1553: Mary lève une armée et des matchs de Suffolk et renverse Lady Jane Grey. Ce dernier est emprisonné, ainsi que plusieurs membres de la famille Dudley.

3 août 1553: Mary entre à Londres avec un accueil enthousiaste de la foule qui a bordé les rues pour la saluer

1554: Sir Thomas Wyatt mène une rébellion (la rébellion de Wyatt) contre le règne de Marie et son mariage imminent avec Philippe II d'Espagne

Après avoir écrasé la rébellion de Wyatt, Mary exécute Wyatt et tous les conspirateurs, dont Lady Jane Grey, son père (le duc de Suffolk) et son mari (Guildford Dudley)

Sa demi-soeur Elizabeth est emprisonnée à la Tour de Londres à la suite de la rébellion.

25 juillet, 1554: Marie épouse Philippe II d'Espagne à la cathédrale de Winchester

septembre 1554: À la suite d'un fort désir de concevoir, Marie traverse ce qui était très probablement une fausse grossesse

Le stress de sa fausse grossesse rend son règne encore plus fou, alors qu'elle fait revivre les actes d'hérésie et se lance dans une tuerie. On estime qu'elle a brûlé plus de 300 personnes sur le bûcher.

1555: Elle oblige Thomas Cranmer, l'archevêque de Cantorbéry, à abjurer sa foi catholique.

Mars 1556: Malgré sa rétractation, Cranmer subit le même sort que les autres protestants, il fut brûlé vif. Avant sa mort, il s'est rétracté de sa précédente rétractation.

Les corps carbonisés s'empilant par centaines, on craignait que son sujet ne se révolte contre elle. Plus Mary poussait, plus les Anglais devenaient anti-catholiques et anti-espagnols. C'est ainsi qu'elle fit de ses victimes des martyrs.

janvier 1558: Après avoir été persuadée de se joindre à une guerre contre la France, Mary est humiliée alors qu'elle perd Calais aux mains des Forces françaises.

1557: Mary traverse une autre fausse grossesse, elle fait même des plans pour que son mari soit régent

17 novembre 1558: À St James's Palace, la reine Mary I décède à l'âge de 42 ans, elle a été remplacée par sa jeune demi-soeur Elizabeth


Une très courte biographie de Sir Thomas Wyatt

Sir Thomas Wyatt (1503-1542) était l'un des poètes anglais les plus accomplis de la Renaissance. Écrivant plus d'un demi-siècle avant Shakespeare, Wyatt a contribué à populariser les formes de vers italiens, notamment le sonnet, dans l'Angleterre des Tudor. Dans cet article, nous proposons une très brève introduction à la vie de Sir Thomas Wyatt, en accordant une attention particulière aux aspects les plus intéressants de sa carrière.

Né au château d'Allingham dans le Kent, en Angleterre, en 1503, Wyatt a d'abord rejoint la cour du roi Henri VIII en tant que « Égout extraordinaire » - cela, malheureusement, n'avait rien à voir avec les toilettes et était plutôt le titre d'un serviteur qui servait à table. Wyatt n'était qu'un adolescent lorsqu'il a obtenu ce poste à la cour. Sa vie à la cour serait mouvementée. En 1534, il fut emprisonné pour bagarre et, selon certaines allégations, pour inconduite sexuelle, il serait à nouveau enfermé deux ans plus tard.

Il a eu plusieurs contacts avec la mort. La vieille malédiction « Puissiez-vous vivre une époque intéressante » semble avoir été particulièrement vraie pour Sir Thomas Wyatt. Il faisait partie d'un groupe d'ambassadeurs qui se sont rendus à Rome pour demander au pape Clément VII d'annuler le mariage entre Henri VIII et Catherine d'Aragon, et pendant le voyage, Wyatt a peut-être été capturé par les armées de l'empereur Charles V qui s'étaient emparés de Rome et emprisonné le pape. Wyatt réussit à s'échapper et retourna en Angleterre, rapportant avec lui à la cour d'Angleterre une connaissance détaillée des nouvelles formes poétiques – principalement le sonnet. Puis, après la chute d'Anne Boleyn en 1536, Wyatt a été emprisonné dans la Tour de Londres mais a été épargné par le billot. La vie de Sir Thomas Wyatt semble illustrer cette vieille expression, «jamais un moment ennuyeux».

Wyatt a écrit certains des premiers sonnets en anglais. Grâce à ses voyages en Italie, Sir Thomas Wyatt a acquis la connaissance de toutes sortes de nouvelles formes et styles poétiques, y compris le sonnet, ottava rima et terza rima, et le rondeau, qu'il a expérimenté dans sa poésie, mettant un particulièrement « anglais ' tampon sur eux. Ce faisant, Wyatt aidait à forger une langue vivante pour la poésie anglaise, en utilisant la ligne de vers du pentamètre iambique que William Shakespeare et Christopher Marlowe apporteraient plus tard à la scène anglaise. Avec son contemporain Henry Howard, comte de Surrey, Sir Thomas Wyatt était le poète anglais le plus important du milieu du XVIe siècle.

L'un des plus grands talents de Wyatt - et en tant que poète, il en avait beaucoup - était de prendre des formes littéraires italiennes, et même des poèmes entiers, et de les retravailler ou de les traduire vaguement pour un public courtois anglais. Son poème "Whoso List to Hunt" en est un excellent exemple, un sonnet inspiré de l'un de Pétrarque et portant le même sentiment, mais Wyatt parvient à combiner ses emprunts littéraires avec une référence allégorique personnelle à Anne Boleyn, avec qui il a peut-être déjà eu une relation amoureuse auparavant. elle est devenue la reine d'Henry. Du moins, comme le suggèrent une centaine de lectures biographiques du poème : on ne peut pas le savoir avec certitude.

Wyatt était grand et beau – et peut même avoir eu une relation amoureuse avec Anne Boleyn. Debout à plus de six pieds de haut et fringant et beau pour démarrer, Wyatt a épousé Elizabeth Brooke en 1520, et en 1521 ils ont eu un fils, également nommé Thomas Wyatt, qui mènera plus tard une rébellion contre "Bloody Mary", Mary I, en 1554 , sur le mariage de Marie avec le roi Philippe II d'Espagne. Lorsque les poèmes de Wyatt ont été publiés pour la première fois, aux côtés du comte de Surrey, dans une anthologie compilée par Richard Tottel (connu sous le nom de Le mélange de Tottel, 1557), son nom a été omis de la page de titre en raison de la rébellion trahison de son fils, le nom « Thomas Wyatt » était un gros mot.

Wyatt s'est ensuite séparé de sa femme, soi-disant parce qu'elle lui était infidèle. Wyatt et Boleyn ont peut-être été amants avant de venir à la cour du roi Henri VIII (qu'elle épousera en 1533). De la fenêtre de sa cellule de prison dans la Tour de Londres, Wyatt a regardé l'exécution d'Anne Boleyn en 1536, écrivant un poème qui contient le refrain obsédant 'Circa regna tonat' ('Il tonne à travers le royaume') sur les événements qui ont conduit jusqu'à la chute d'Anne. Six ans plus tard, Wyatt lui-même mourut, bien que de causes naturelles. Son ex-épouse aurait été en lice pour devenir la sixième épouse du roi Henri VIII, après la chute de Catherine Howard en 1542.

Robert E. Lee était un descendant de la famille Wyatt. La sœur de Thomas Wyatt, Margaret, était la mère d'Henry Lee de Ditchley, dont descendent les Lee de Virginie, dont Robert E. Lee. But Sir Thomas Wyatt’s real legacy was his contribution to English poetry, and, whether we choose to read his poems biographically or not, his influence is undeniable.

We hope you found this short biography of Sir Thomas Wyatt useful if you’d like to discover more about his life, we recommend this site.

Image: Portrait of Sir Thomas Wyatt by Hans Holbein, published by J. Chamberlain in 1812, Wikimedia Commons.


Sir Thomas Wyatt the Poet

This should be a convenient starting-place for “cousins” who are just starting to pull their trees together.

Adam Wyatt
Born 1320 in Yorkshire, England
Died 1385 in Yorkshire, England
Marié Agnes Wigton
Born 1330 in Norwoods, London, England
Died 1385 in Southange, Yorkshire, England

Fils William Wyatt
Born 1350 in Southange, Yorkshire, England
Died 1388 in Southange, Yorkshire, England
Second wife Jane Bailiffe
Born 1355
Died 1372

Fils Robert Wyatt
Born 1372 in Southange, Yorkshire, England
Died 1440 in Southange, Yorkshire, England
Marié Jane Skipwith
Born 1395 in South Haigh Mexborough, Yorkshire, England

Fils Geoffrey Wyatt
Born 1410 in Southange, Yorkshire, England
Died 1460 in Southhenge, Surrey, England
Marié Anne Skipwith – a cousin (?)
Born 1411 in Mexborough, Yorkshire, England
Died 1443 in Bisley, Gloucestershire, England

Fils Richard Wyatt, Sheriff
Born 1428 in South Haigh Mexborough, Yorkshire, England
Died 1478 in Kent, England – not at Allington, the Wyatts didn’t own it yet
Marié Lady Margaret Jane Bailiffe or Clarke
Born 1438 in Yorkshire, England
Died 1460 in Boxley, Kent, England

Sir Henry Wyatt
Loyally served Henry VII, helped Henry VIII get the ball rolling.
Born 1460 in Boxley, Kent, England
Died March 10, 1537 in Boxley, Kent, England
Marié Lady Anne Skinner
Born 1475 in Ryegate, Sussex, England
Died 1503 in Boxley, Kent, England

Sir Thomas Wyatt the Poet, a.k.a. Sir Thomas Wyatt the Elder
Friend of /diplomat and ambassador for Henry VIII.
Born 1503 in Allington, Kent, England
Henry VIII had him deliver the Imperial Ambassador to London and he got sick from the heat and died at 39 years of age on 11 October 1542.
Marié Elizabeth Brooke
The unhappy marriage did not last long.
She was born 1503 in Cobhamhall, Kent, England
After Sir Thomas’ death, Elizabeth remarried Sir Edward Warner, Lord Lieutenant of the Tower. When she died 10 October 1542, she was buried on Tower grounds.

(Interesting: After Henry VIII elbowed our Sir Tom out of Anne Boleyn’s circle, he took Elizabeth Darrell as his mistress. She was one of Katherine of Aragon’s few trusted servants. Katherine left money for Elizabeth’s eventual marriage, but that didn’t happen until both Sir Thomases were deceased. She had three children by Sir Thomas Wyatt the Poet and/or Sir Thomas Wyatt the Younger. Potentially tawdry, I know. After Wyatt’s Rebellion one of her sons was executed with his father or half-brother – depending on what you choose to believe.)

Sir Thomas Wyatt the Elder’s son by his wife, Elizabeth Brooke –

Sir Thomas Wyatt the Younger
One of the leaders of “Wyatt’s Rebellion” against Queen Mary Tudor
Born 1521 in Allington Castle
Died a traitor’s death 11 April 1554 for his role in the rebellion against Queen Mary (Wyatt’s Rebellion)
Marié Lady Jane Hawte or Haute
Born 1522 in Bishopsbourne and Wavering, Kent, England
Died 1600 in Boxley, Kent, England

Sir George Wyatt
First biographer of Anne Boleyn, still quoted.
(See footnotes for Allison Weir’s The Six Wives of Henry VIII.)
Born 1550 in Kent, England
Died 1625
Marié Lady Jane Finch 8 Oct 1582, Caswell, Kent, England
She was born 1555 in Eastwell, Kent, England, Great Britain
Died at the age of 89 in Allington Castle, Kent, England, Great Britain
Buried 27 March 1644 in Boxley, Kent, England, Great Britain

Reverend Hawte Wyatt
Born 4 Jun 1594 in Maidstone, Kent, England
Died 31 Jul 1638 in Maidstone, Kent, England
Marié Anne Cocke or Cox
Born 1607 in Maidstone Co., London, Kent, England
Died 29 Feb 1632 in Boxley Abbey, Kent, England

Captain John Wyatt
(First of four sequential John Wyatts)
Born 1630 in Boxley, Kent, England
Died 1666 in Gloucester, Gloucester, Virginia, United States
Marié Jane Osborne
Born 1622 in Boxley, Kent, England
Died 1665 in Gloucester, Virginia, USA.

John Wyatt
(Second of four sequential John Wyatts)
Born 1663 in Boxley, Kent Co., England
Died 1684 in Gloucestor, Carolina, Virginia, United States
Marié Anne Jones
Born 1663 in Lancaster, Virginia, United States
Died date unknown, Rappahannock, Virginia, United States

Captain John Wyatt
(Third of four sequential John Wyatts)
Born 1684 in Gloucestor, Carolina, Virginia, USA
Died November 1750 in Plaindealing, Caroline, Virginia, USA
Marié Jane Pamplin
Born 1690 in Rickling, Essex, England
Died 1750 in Caroline, Virginia, USA

John Wyatt
(Fourth of four sequential John Wyatts)
Born 1731 in St George Parish, Caroline, Virginia, United States
Died 1 Mar 1785 in Gloucestor, Carolina, Virginia, United States
Marié Elizabeth Ballard Smith
Born 19 Apr 1740 in Louisa, Virginia, United States
Died 13 Aug 1766 in Orange, Virginia, United States

Henry Wyatt
Born 1753 in Drysdale Parish, King Queen, Virginia, USA
Died 27 Dec 1823 in Pendleton, Kentucky, USA
Marié Elizabeth Redd
Born 1759-10-05 in Spotsylvania, Virginia, USA
Died 1840 in Pendleton, Kentucky, USA

James R. Wyatt
Born 1792 in Spotsylvania County, Virginia, USA
Died 1840 in Pendleton, Kentucky, USA
Marié Rachel Rice
Born 1797 in Virginia, USA
Died 1860 (after)

La fille Sarah Jane Wyatt
Born 1823
Died 1915
Mari William T. Clayton
Born about 1823 in Nicholas Co., KY
Died 15 Jan 1863 in Civil War

James C. Clayton
Born 24 Aug 1859 in Pendleton Co., KY
Died after 1900 in Harrison Co., KY
Marié Roselle E. (Rosa) Simpson
Born May 1869 in Harrison Co., KY
Died AFT 1900 in Harrison Co., KY

Annie Mariah Clayton
Born Apr 1891 in Harrison Co., KY
Died September 6, 1954
Mari Jesse T Bolen
Born May 1887 in Indiana
Left his wife and son, moved to Oregon & started a new family
Died 1946, buried in Crescent Grove Cemetery, Tigard, Oregon

Edwin Harold Bolen – my grandfather.
Born 23 October 1909 in Springfield, Ohio
Died 14 October 1974 in Detroit, Wayne, Michigan
Marié Edla Sophia Wuolle – my grandmother

Dates rarely match in these old records. If you see glaring errors, please let me know!


There are 6 comments Go To Comment

Wasn’t planning much was he? How did he even know Elizabeth would want to marry Courtney who was handsome, but some accounts say he was retarded. He was also a Catholic, so was Elizabeth going to change her religious beliefs? Then he has to just overturn the government, replace Mary with Elizabeth and hey presto utopia. The rising was poorly organised and lost support in the end. Mary was popular and masterfully appealed to her people as a mother and their lady. Notice the coronation ring and being married to her people. Elizabeth used this later as her famous I am already married speech. Just what did Wyatt intend to do with Mary? Presumably he intended to kill her. Wyatt wasn’t going to get away with this overly ambitious scheme. Mary was also remarkably merciful as the majority of people were pardoned, including a number of prominent people, initially caught up in the whole rebellion. Peter Carew, John Russell and Edward Courtney, who squealed were all pardoned. As the instigator and leader, Wyatt had to die, that’s the way it was. Mary had pardoned one bunch of rebels and traitors as she saw it, many of whom then joined this rebellion, foolishly and she wasn’t going to make the same mistake again. Mary had previously pardoned Henry Grey, Duke of Suffolk, Lady Jane’s father for his involvement in putting Jane on the throne but he supported the Wyatt conspiracy. Suffolk’s daughter and son in law were in the Tower, already under sentence of death. It has been speculated that because Jane had been given more freedom in the Tower that Mary was contemplating a pardon. Her father’s action, however, naturally raised alarm bells and Mary was advised to execute Guildford Dudley and Jane as well as her father. Wyatt was guilty of rebellion and treason, plotting to depose and possibly kill the rightful Queen for his own agenda, even though in his mind he had a good reason and this was normally the punishment for rebels. As the leader and instigator Wyatt was bound to be executed, but he was spared the worst of the punishment, being beheaded before he was quarted. The one thing he did do was to protect Princess Elizabeth and deny her involvement in the plot. However, Wyatt did contact Elizabeth, she may or may not have known fully what he was up to, but she was arrested and investigated and denied everything. Elizabeth was housed in the royal apartments in the Tower, which given her mother had been held here before her execution would have been nerve racking. No evidence was found and Elizabeth was released to house arrest in Woodstock palace in Oxfordshire before release to her home at Hatfield. There is of course debate over the alleged knowledge or involvement of Elizabeth, but given the circumstances when Mary was faced with this as a realistic possibility, she was perfectly justified in putting her half sister in the Tower until she was cleared.

Well in response to your opinion of Thomas Wyatt concerning Wyaats rebellion. He is the first in his family to become a Protestant according to records so he was not a Catholic. By the time Mary became queen England had been protestant for years at this point . King Edward was concerned of his sister Mary’s reign before he died and Queen Mary wasn’t nick named Bloody Mary without reason. She burned anyone at the stake that would not convert to the Catholic faith. She also didn’t like her sister Elizabeth much so many claim Mary used any excuse possible to in prison her.

Paula, when RealTudorLady wrote “He was also a Catholic, so was Elizabeth going to change her religious beliefs?” I believe she was referring to Edward Courtenay, not Wyatt.
Mary I did indeed burn Protestants, but don’t forget that Elizabeth executed Catholic priests and those who harboured them and supported them.

The impression is that Wyatt was who they were referring to as he is mentioned throughout the comment and Edward Courtney is only briefly mentioned. My comment on Mary was only to state that she wasn’t a saint any more than her father brother or sister were. The commenter makes it sound as if there was no reason for the rebellion and what did they expect Mary to do. I don’t have a positive or negative opinion of Mary either way as they all have done (Mary seemed to have a lot of anger over the years of her treatment and towards her mother and her faith which I would understand her anger) but my point is that you also have to remember when Mary became queen , England had been a Protestant nation for many years at this point so it would be natural for a rebellion.

Hi Paul, yes, I was referring to Edward Courtney, not Wyatt and believe that is clear but if it isn’t thanks for pointing that out.

I was being sarcastic when I said, he wasn’t planning much was he?

His rebellion was because he was a Protestant, that is true, but it had more to do with the Queen marrying Philip of Spain, because they were concerned about how he would rule in England. It wasn’t a necessary rebellion in hindsight because Mary ensured Philip didn’t have much impact, although if she became pregnant he would have to step in. The situations were far more complex because England had never had a Queen before. Jane was only Queen for 13 days but we were now several months into the reign of Mary I. Most of her subjects were actually Catholic and supported her religious policies. I am not condoning the burning of people at the stake, but it has to be put into context and you are correct, her father and sister were far worse. I wouldn’t call Elizabeth “Bloody Elizabeth” so yes, I do believe Mary is unfairly called BM as she was far more merciful to traitors than any other Tudor . She pardoned those who tried to keep her from the throne and most of those in this rebellion as well, which collapsed when it reached the capital as Mary had rallied her people behind her.

The country wasn’t Protestant and had never been Protestant, despite the enforcement of reform under Edward and the Lord Protector. It hadn’t even been Reformed for “many years” . The First Prayer Book was 1549, the second 1552 and the majority of people didn’t want them, which is why waves of ordinary people rebelled against them and thousands of people were slaughtered under Northumberland and others in the West Country, Kent, East Anglia and other parts of the South. Mary was welcomed to the throne and in fact she introduced education and preaching first before her laws were enforced. Again nobody said Mary was a saint, nobody condoned brutal executions, but one has to be more balanced when analysing history.

King Philip was the best choice available at the time because Spain offered an alliance against France. If Mary had been a man nobody would have told her whom she should marry and much of it had to do with fears about a woman ruling as well as religious and political concerns.

There is no evidence that Mary would have gone to any lengths to get rid of Elizabeth who remained the legal heir until Mary had a child. As Mary had every hope of a child in 1554, there is nothing to say that she should change that. Mary had treated Elizabeth well and it was her sister’s own behaviour which was suspicious. Her council wanted Elizabeth executed, Mary actually said no and imprisoned her for the time being. From her point of view Elizabeth was involved in a plot to kill her and they were half siblings not full. She agonized over what to do with her, what to believe. Yes, she didn’t reply to her letter, so what? Which monarch replied to letters from those who were suspected of treason. Edward iv had his brother killed for treason, nobody ever condemned him, but it’s always poor Elizabeth. She was suspected of treason by her brother’s Council and questioned for days. She wasn’t put in the Tower, but she could have been. What if it was the other way around? Nobody really knows if Elizabeth was innocent or not, even though Wyatt cleared her. Elizabeth would go on to execute her cousins, to execute several hundreds in 1572 after the Northern Rebellion, to persecute Catholics and to cause wars with Spain and Ireland. She is only given a better press because she lived longer and ruled for longer and carved out a legacy. Elizabeth would never have become Queen had Mary not given the gender neutral status of the monarchy respect and dignity.

Yes, I am aware of why Jane was chosen by Edward, because he set both of his sisters aside, not just Mary, one for her faith, both as legally illegitimate. However, they were both lawfully in the line of succession. He over looked Jane’s mother and chose first of all Jane’s male heirs but he was dying, so he changed the Device to Jane and any male heirs. The Judges agreed as did the reluctant Council. However, Parliament didn’t meet until September so it wasn’t ratified. When Edward died his Device was put into practice but Mary had the support as the true heir, the daughter of King Henry. Eric Ives makes a good case for Jane but the English Law Society make the legal case for Mary. She was the natural heir and in fact she tried not to execute Jane. This rebellion which involved her father, after he had been pardoned once, sealed her fate.


Sir Thomas Wyatt the Younger

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Sir Thomas Wyatt the Younger, Wyatt also spelled Wyat, (née c. 1521—died April 11, 1554, London), English soldier and conspirator who led an unsuccessful rebellion against Queen Mary I, probably the most formidable uprising ever faced by a Tudor monarch.

Wyatt’s father was the renowned poet and diplomat Sir Thomas Wyatt. As a young man he acquired a reputation for recklessness, and in 1543 he was briefly imprisoned for taking part in a London street riot. From 1543 to 1549 or 1550, he served in the army abroad—especially in France—achieving recognition as a skillful and daring officer.

Wyatt then returned to England and in 1551 served as sheriff in Kent, where he formed his own rudimentary military organization. On King Edward VI’s death (July 1553) he supported the accession of Mary, a Roman Catholic, but by the end of the year he turned against the Queen, considering her proposed marriage to the future king Philip II of Spain to be an affront to England’s national honour. He accordingly joined several others, including Lady Jane Grey’s father, the Duke of Suffolk, in a conspiracy against the crown. The plot was revealed to Mary’s lord chancellor, Stephen Gardiner, by the Earl of Devon, one of the conspirators, at the end of January 1554, with the result that of the conspirators only Wyatt succeeded in raising an army. At first the government offered to negotiate with him, but it soon decided to suppress the insurgents. A force under the command of Thomas Howard, the aged duke of Norfolk, who was sent to put down the rebellion, largely defected to Wyatt.

On Feb. 3, 1554, Wyatt entered the outskirts of London with some 3,000 men. He advanced swiftly to Ludgate, but his troops became disheartened when the populace did not join their cause. Confronted by the royal forces, Wyatt surrendered after a brief engagement. He was tried on March 15 and executed less than a month later. To the last, Mary’s partisans made strenuous but unsuccessful efforts to persuade him to implicate Princess (afterward Queen) Elizabeth in his conspiracy. After his death he and his followers were widely regarded as patriots and martyrs by a populace that was becoming increasingly repelled by Mary’s persecution of Protestants.


Locked In The Tower Of London | Elizabeth I Of England & The Wyatt Rebellion

Elizabeth vehemently denies the implication she had anything to do with the Wyatt Rebellion that took place in order to overthrow her older half-sister Queen Mary I of England. In a heart-wrenching letter, Elizabeth pleads her innocence on all the charges.

The Wyatt Rebellion against England’s reigning Queen had a lot to do with Mary’s relentless reversal of England’s religion. She was turning the nation back to Catholicism and outlawing Protestantism. Mary I’s pending marriage to Phillip of Spain also did little to settle reservations because a “Spanish” king influencing England was simply unacceptable.

Elizabeth’s time in the Tower has regularly been romanticized but surely it was a horrifying point in time for the princess whose own mother had been sent to the towers prior to execution. The letter is loaded with oversights and was clearly made in flurry and with tremendous fear. The letter additionally had another impact – when she had completed the letter the tide was high to the point that she couldn’t be taken to the Tower by vessel. The following tide happened at midnight and it was viewed as too risky to even think about sending her at that point. So the letter Provide Elizabeth with very valuable hours before her excursion to the Tower.

The Wyatt Rebellion was a resistance driven by nobles – primarily Sir Thomas Wyatt from Kent, Sir Peter Carew from Devon, Sir James Croft from Herefordshire, and the Duke of Suffolk from Leicestershire. The plan had one noteworthy shortcoming – it didn’t have support from the general population and was destined to be a disappointment. The set-up itself included too much uncertainties if it somehow happened to succeed. The plotters wanted to oust Mary, instate Elizabeth as Queen and organize her to wed Edward Courtenay – a man Mary had effectively dismissed as a spouse already.

The arrangement was for three uprisings to happen in isolated pieces of the nation. They would happen in the Midlands, the West Country and Kent. The plan was that the administration would not know which one to put down first and each would bloom because of their individual achievements locally and bring forth an increasing number of new supporters among citizens. This the conspirators felt was certain to be effective.

[Mary I of England and her husband Prince Phillip of Spain]

Thomas Wyatt had kept in touch with Elizabeth during the rebellion telling her that he proposed to topple Mary yet his letter was captured, His writing inferred that Elizabeth knew about the revolt ahead of time, and rehashed gossipy tidbits that she was off get-together protestant supporters.The council could locate no genuine proof that Elizabeth’s supposed involvement was accurate and truthful: however, Mary chose to bring Elizabeth back to London for addressing. She was justifiably terrified and sick she sent word that she couldn’t travel. Two of Mary’s own doctors were sent to assess her condition.

They analyzed Elizabeth’s condition and determined it was probable that she had aggravated kidneys. She was sick, they announced, yet not very sick to venture to London on the Queen Mary’s own demand. Elizabeth voyaged gradually, covering only six miles every day all while being escorted to London by three of Mary’s trusted councilors – Howard, Hastings, and Cornwallis. Every one of whom knew and liked Elizabeth.

Elizabeth kept the window ornaments of the carriage opened as she entered the city. All the people in the streets could see her pale and terrified face as she rode past. The horror was probably due to the fact the heads of Thomas Wyatt and his supporters were pushed onto spikes all through the city as Elizabeth made her way to Whitehall where her half-sister the queen waited. The suspense of this meeting was dreadful to Elizabeth.

Elizabeth was alarmed. The simple notion she might be sent to the Tower was terrifying. She asked to for the opportunity to plea with her sister, and the men agreed to allow her to write a letter to the Queen.

LETTER WRITTEN BY ELIZABETH I :

If any ever did try this old saying, ‘that a king’s word was more than another man’s oath,’ I most humbly beseech your Majesty to verify it to me, and to remember your last promise and my last demand, that I be not not condemned without answer and due proof, which it seems that I now am for without cause proved, I am by your council from you commanded to go to the Tower, a place more wanted for a false traitor than a true subject, which though I know I desire it not, yet in the face of all this realm it appears proved. I pray to God I may die the shamefullest death that any ever died, if I may mean any such thing and to this present hour I protest before God (Who shall judge my truth, whatsoever malice shall devise), that I never practised, counselled, nor consented to anything that might be prejudicial to your person anyway, or dangerous to the state by any means. And therefore I humbly beseech your Majesty to let me answer afore yourself, and not suffer me to trust to your Councillors, yea, and that afore I go to the Tower, if it be possible if not, before I be further condemned.

Howbeit, I trust assuredly your Highness will give me leave to do it afore I go, that thus shamefully I may not be cried out on, as I now shall be yea, and that without cause. Let conscience move your Highness to pardon this my boldness, which innocency procures me to do, together with hope of your natural kindness, which I trust will not see me cast away without desert, which what it is I would desire no more of God but that you truly knew, but which thing I think and believe you shall never by report know, unless by yourself you hear. I have heard of many in my time cast away for want of coming to the presence of their Prince and in late days I heard my Lord of Somerset say that if his brother had been suffered to speak with him he had never suffered but persuasions were made to him so great that he was brought in belief that he could not live safely if the Admiral lived, and that made him give consent to his death.

Though these persons are not to be compared to your Majesty, yet I pray to God the like evil persuasions persuade not one sister against the other, and all for that they have heard false report, and the truth not known. Therefore, once again, kneeling with humbleness of heart, because I am not suffered to bow the knees of my body, I humbly crave to speak with your Highness, which I would not be so bold as to desire if I knew not myself most clear, as I know myself most true. And as for the traitor Wyatt, he might peradventure write me a letter, but on my faith I never received any from him. And as for the copy of the letter sent to the French King, I pray God confound me eternally if ever I sent him word, message, token, or letter, by any means, and to this truth I will stand in till my death.Your Highness’s most faithful subject, that hath been from the beginning, and will be to my end,

I humbly crave but only one word of answer from yourself.

FOLLOW US ON SOCIAL MEDIA!

Thank you for reading! Please leave a comment below and let us know your thoughts! Please follow us on social media to get up with the latest post and get exclusive content that can’t be found on the blog such as video/photos! The Historical Diaries Blog is on Facebook, Twitter, Instagram and Tumblr! Pinterest will be coming very soon …


1554: Wyatt’s Rebellion

Rebellion went off half-cock and was unco-ordinated, but still proved dangerous. Focused in Protestant Kent rebels reach London but city stayed loyal to Mary.

Mary agreed to abide by Parliament’s advice re. her marriage – Philip will be her consort, but not king

Nearly 100 executions, including Wyatt – indicative of the scale of the threat

Degree of threat

Moderate. Rebels were badly organised and not well supported. Government took them seriously because they threatened London, and without the support of Londoners, Mary might have fallen. That Protestant London backed a legitimate Catholic queen against Protestant rivals shows strength of Tudor “brand” after 70 years

The main aim of Wyatt’s rebellion was not regime change, but to force a change of policy – specifically, to prevent Mary’s planned “Spanish marriage” to Philip II. This was feared far more than her Catholicism in itself . Wyatt and the other leaders had actually all supported Mary over Lady Jane.

Wyatt issued a manifesto and his main demand was that Mary should receive “better counsel” – that is, listen to the nobility and gentry’s views.

The rising was timed for March 1554, to begin just before Philip was due to leave Spain for the royal wedding, but was put into operation earlier when word of the plot began to leak out. Wyatt’s rebellion was based in Kent – the English county most vulnerable to a Catholic invasion, being only 22 miles of English Channel away from Burgundy. However, the reach of the rebellion was wider than that, as Wyatt had three allies:

  • Earl of Devon in Devon
  • Duke of Suffolk in Leicestershire
  • Sir James Crofts in the Welsh marches

Help was also anticipated from the French, who had a strong motive to fear being encircled in Philip II became in any real sense ruler in England.

Wyatt was able to rouse the men of Kent and his army marched on London. The other conspirators failed to provoke risings in their counties, so the planned four-pronged march on London (which might have succeeded) never happened. The Duke of Suffolk never gathered more than 140 men, who came from among his own retainers.

But the Kentish men stood their ground when the Duke of Norfolk was sent with a force to intercept them. They cried “We are all Englishmen!” and – hearing this – many of Norfolk’s troops deserted to them. Fear of foreign Catholic invasion was therefore clearly strong.

Mary was concerned enough to offer to negotiate – if the rebels returned home. Wyatt refused this turned his rebellion into outright treason in the eyes of government.

London backed Mary. This should be seen as a “vote for stability” rather than support for the Spanish marriage, but it shows how stable the Tudor regime was by mid century. London Bridge was blocked, so Wyatt circled around and approached the capital from the west. With the element of surprise gone, he was intercepted by a larger royal force and surrendered.

Wyatt was kept alive for a while in the hope he would indicate how much Elizabeth knew of the plot. When he refused to talk, he was executed along with the Duke of Suffolk


Voir la vidéo: Analysis of Who So List To Hunt by Sir Thomas Wyatt


Commentaires:

  1. Totaxe

    Merveilleuse réponse très précieuse

  2. Ctesippus

    Bien sûr, vous avez raison. Il y a quelque chose à ce sujet, et je pense que c'est une excellente idée.

  3. Mars Leucetius

    Totalement d'accord avec elle. Je pense que c'est une excellente idée.

  4. Cuarto

    Vous lisez ceci et pensez….

  5. Kazitilar

    Pas toujours, parfois même plus tôt =)



Écrire un message